Points clés
1. L’État ingénieur contre la société juridique : un contraste fondamental
La Chine est un État ingénieur, bâtissant à grande vitesse et à grande échelle, à l’opposé de la société juridique des États-Unis, qui bloque tout ce qu’elle peut, bon comme mauvais.
Thèse centrale. L’auteur avance que la différence essentielle entre la Chine et les États-Unis réside dans leurs élites dirigeantes et leur manière d’aborder les défis sociaux. La Chine, historiquement dominée par des ingénieurs, privilégie la construction rapide et massive ainsi que l’ingénierie sociale. Cet « État ingénieur » se caractérise par une volonté d’« aller au bout », souvent au prix de lourds sacrifices humains et environnementaux.
Obstruction versus construction. À l’inverse, les États-Unis sont une « société juridique », où les professionnels du droit dominent la direction politique et le débat public. Cela engendre un système expert en obstruction, en formalisme procédural et en contentieux, retardant ou empêchant fréquemment des projets essentiels. L’auteur illustre ce contraste en comparant :
- le train à grande vitesse Pékin-Shanghai en Chine (construit en 3 ans pour 36 milliards de dollars)
- le train à grande vitesse San Francisco-Los Angeles en Californie (17 ans, 128 milliards de dollars, toujours inachevé)
Conséquences des approches. Si l’État ingénieur chinois parvient à réaliser des progrès physiques monumentaux, il néglige souvent les droits individuels et le bien-être. La société juridique américaine, bien qu’attentive aux protections individuelles, peine à maintenir une dynamique physique, ce qui conduit à des infrastructures dégradées et à un sentiment de stagnation sociale. Cette différence fondamentale façonne leurs trajectoires économiques, technologiques et sociales.
2. La course effrénée de la Chine à la construction : des infrastructures à grande vitesse
Lorsque les Chinois montrent du doigt de nouvelles villes illuminées la nuit par des spectacles de drones, ou des métropoles reliées par un réseau ferroviaire à grande vitesse étincelant, leur fierté est sincère.
Réalisations monumentales. L’État ingénieur chinois a transformé son paysage physique à une vitesse et une échelle inégalées. En prenant l’exemple du Guizhou, l’une des provinces les plus pauvres de Chine, l’auteur montre que même les régions reculées disposent d’infrastructures supérieures à celles de nombreux pays occidentaux riches. Cette frénésie de construction, alimentée par des investissements étatiques, a compressé plus d’un siècle de développement occidental en quelques décennies.
Échelle des constructions :
- Autoroutes : deux fois plus longues que le réseau américain depuis 1980.
- Trains à grande vitesse : vingt fois le réseau japonais, plus long que le reste du monde réuni.
- Ports : Shanghai a déplacé en 2022 plus de conteneurs que tous les ports américains réunis.
- Logements : construction annuelle de villes neuves de la taille de New York + Boston pendant 35 ans.
- Énergies propres : produit chaque année un tiers à la moitié de la capacité solaire et éolienne mondiale.
Bénéfices et coûts. Cette construction incessante a stimulé la croissance économique, facilité l’urbanisation et amélioré significativement le niveau de vie de millions de personnes, constituant un pilier central de la légitimité du Parti communiste. Cependant, elle s’accompagne d’un endettement massif, d’une dévastation environnementale et d’une priorité donnée au monumental au détriment de la qualité de vie. Des projets comme ceux de Liupanshui illustrent les risques d’une croissance à tout prix.
3. La connaissance des processus : le moteur de la puissance technologique chinoise
Au cœur de l’ascension technologique chinoise se trouve une capacité spectaculaire à apprendre par la pratique et à améliorer constamment les choses.
Au-delà de l’invention. L’auteur soutient que la puissance technologique de la Chine ne provient pas d’inventions révolutionnaires, mais d’une « connaissance des processus » — la maîtrise acquise par l’expérience pratique. Shenzhen, la « Silicon Valley du matériel », en est l’exemple, passant de la fabrication de jouets à la production des appareils électroniques les plus sophistiqués au monde, comme l’iPhone. Cet écosystème prospère grâce à un réseau dense d’usines, d’ingénieurs qualifiés et d’une main-d’œuvre massive et adaptable.
L’écosystème de Shenzhen :
- Prototypage rapide : capacité à trouver rapidement des fournisseurs pour de nouveaux composants.
- Main-d’œuvre qualifiée : des centaines de milliers d’ouvriers formés à l’assemblage électronique sophistiqué.
- Amélioration itérative : apprentissage constant sur le terrain en usine.
- Dividendes de la paix : réutilisation des avancées dans les composants de smartphones pour d’autres produits (drones, véhicules électriques).
L’idéologie du Parti industriel. Cette focalisation sur la fabrication et la technologie industrielle est profondément ancrée dans le paysage politique et intellectuel chinois, portée par le « Parti industriel ». Ce groupe informel prône la mobilisation totale de l’économie vers la science et la technologie, qu’il considère comme la force décisive dans la compétition nationale. Leur vision, souvent sombre et technocratique, privilégie la survie et la puissance par la force industrielle.
4. La politique de l’enfant unique : l’héritage traumatique de l’ingénierie sociale
La politique de l’enfant unique, fruit de l’État ingénieur, a causé plus de souffrances sociales que toutes ses autres politiques des cinquante dernières années.
Scientisme malavisé. Mise en œuvre en 1980, la politique de l’enfant unique est un exemple glaçant du contrôle social exercé par l’État ingénieur. Inspirée par les projections cybernétiques du scientifique des missiles Song Jian, qui annonçait une catastrophe démographique, cette politique visait à réduire la population chinoise à un « optimum » de 700 millions d’habitants. Cette pensée mécaniste, déconnectée des réalités sociales et des émotions humaines, fut adoptée par des dirigeants comme Deng Xiaoping, désireux de maîtriser la population pour faciliter la planification économique.
Application brutale :
- Campagnes massives : 321 millions d’avortements et 108 millions de stérilisations féminines en 35 ans.
- Tactiques coercitives : intimidations, amendes, détentions, saisies de biens, avortements forcés (souvent tardifs).
- Coût humain : infanticide féminin, avortements sélectifs (40 millions de femmes « manquantes »), abandon d’enfants, enlèvements d’État pour adoption.
- Séquelles psychologiques : profonde douleur et colère dans les familles rurales, sentiment de précarité.
Inutile et contre-productif. La politique fut mise en place alors que la fécondité baissait déjà grâce à une planification familiale moins coercitive et au développement économique. Ses véritables héritages sont une inégalité de genre profonde, un vieillissement rapide de la population et un traumatisme psychologique durable. Aujourd’hui, face au déclin démographique, l’État tente de revenir en arrière avec des politiques natalistes, mais se heurte à la résistance des femmes, peu enclines à se laisser sermonner par des hommes âgés.
5. Le zéro-Covid : un microcosme des forces et faiblesses de l’État ingénieur
L’État ingénieur a tout fait pour préserver ses succès initiaux, jusqu’à devoir tout lâcher.
Succès initial, puis catastrophe. La stratégie zéro-Covid de la Chine a d’abord démontré la capacité de l’État ingénieur à agir rapidement et de manière décisive, maîtrisant le virus en 2020 alors que l’Occident peinait. Mais, à mesure que le virus évoluait, l’application littérale de la politique a engendré d’immenses souffrances humaines et des perturbations économiques, culminant avec le traumatisme du confinement de Shanghai en 2022.
L’épreuve de Shanghai :
- Confinement soudain et non préparé : 25 millions de personnes enfermées pendant deux mois.
- Insécurité alimentaire : effondrement des chaînes d’approvisionnement, faim généralisée, organisation communautaire d’urgence.
- Négligence médicale : hôpitaux priorisant le Covid au détriment des autres pathologies, causant des décès évitables.
- Surveillance numérique : codes sanitaires, traçage, drones pour contrôler les déplacements et réprimer la dissidence.
Revers brutal et conséquences. Malgré un durcissement des contrôles et la répression des contestations (comme les « Voix d’avril » ou les « manifestations du papier blanc »), le variant Omicron, très contagieux, s’est avéré incontrôlable, notamment à Pékin. La politique a été abandonnée fin 2022, provoquant une vague massive d’infections, de décès et une pénurie sévère de médicaments antipyrétiques. Cette expérience a laissé des blessures psychologiques profondes, surtout chez les élites urbaines, et a révélé le mépris de l’État pour le bien-être individuel ainsi que son incapacité à reconnaître ses erreurs.
6. Le phénomène du « rùn » : la fuite hors de la Chine forteresse
« La Chine donne l’impression d’un espace où le plafond ne cesse de baisser », m’a confié un jour Yiju. « Rester, c’est devoir marcher la tête baissée et le dos courbé. »
Aliénation et émigration. Le phénomène du « rùn », argot chinois signifiant « fuir », traduit un désenchantement croissant au sein de divers segments de la société chinoise. Jeunes professionnels créatifs, familles aisées, migrants désespérés cherchent à vivre à l’étranger, poussés par la répression politique, l’incertitude économique et le sentiment d’être ballottés par les sautes d’humeur violentes de l’État ingénieur.
Motivations du « rùn » :
- Contrôles politiques : censure, surveillance, absence de liberté d’expression.
- Incertitude économique : effondrement immobilier, chômage élevé chez les jeunes, répression réglementaire des secteurs dynamiques.
- Traumatisme du zéro-Covid : confinement indéfini, insécurité alimentaire, indifférence étatique à la souffrance individuelle.
- Désir de liberté : aspiration à l’autonomie personnelle et à un environnement moins oppressant.
La Chine forteresse. En réponse, Xi Jinping renforce une stratégie de « Chine forteresse », privilégiant l’autonomie et la sécurité nationale au détriment de l’ouverture économique. Cela implique un durcissement face aux menaces extérieures, une isolation face aux turbulences mondiales et un contrôle strict des flux d’information et de capitaux. Si cette stratégie vise à rendre la Chine résiliente, elle accentue l’aliénation qui pousse les individus à partir.
7. La guerre technologique américaine : un coup de pouce involontaire à l’autonomie chinoise
Plutôt que de vivre son propre moment Spoutnik, les États-Unis en ont déclenché un en Chine.
Restrictions contre-productives. La guerre commerciale et technologique américaine, lancée sous Trump et élargie par Biden, visait à affaiblir les entreprises technologiques chinoises et à préserver la primauté américaine. Pourtant, ces restrictions, qui ont blacklisté des sociétés et coupé l’accès aux technologies américaines, ont largement eu l’effet inverse. Au lieu de s’effondrer, les entreprises chinoises ont été « stimulées à se libérer des contraintes américaines ».
Renforcement des capacités nationales :
- Localisation forcée : les entreprises chinoises, auparavant dépendantes de composants américains, ont dû trouver des alternatives domestiques.
- Réorientation des investissements : capitaux et talents d’ingénierie qui partaient vers les États-Unis restent désormais en Chine, finançant la R&D locale.
- Retour des talents : des scientifiques chinois de haut niveau, poussés par les enquêtes américaines, rentrent au pays.
- Soutien gouvernemental : Pékin finance activement le développement technologique, notamment dans les industries stratégiques comme les semi-conducteurs et les énergies propres.
Une nouvelle guerre froide. L’approche américaine a involontairement accéléré la quête chinoise d’autosuffisance technologique, créant un « moment Spoutnik » pour Pékin. Alors que les États-Unis cherchent à maintenir leur avance en innovation, la Chine construit patiemment une chaîne industrielle complète, visant une « complétude » dans toutes les catégories industrielles. Ce duel est de plus en plus présenté par la Chine comme une bataille entre systèmes politiques, où la supériorité se mesure à la puissance scientifique et technologique.
8. Les limites de l’État ingénieur : contrôle, culture et distorsions économiques
La névrose du contrôle des ingénieurs est la limite fondamentale du pouvoir chinois.
Le paradoxe du contrôle. Si l’État ingénieur excelle dans la construction d’infrastructures physiques et la capacité manufacturière, sa « névrose du contrôle » limite profondément son pouvoir global et son attractivité. La méfiance et la peur de Pékin envers sa propre population étouffent la créativité, empêchant l’émergence d’une culture « aimable » qui résonne à l’échelle mondiale.
Coûts culturels et économiques :
- Censure : suppression des récits alternatifs, de l’expression artistique et même de l’humour (par exemple, l’écrasement de l’industrie comique).
- Manque de soft power : la Chine peine à produire musique, art, cinéma ou littérature captivant les publics mondiaux, contrairement au Japon ou à la Corée du Sud.
- Distorsions économiques : répressions réglementaires sur les plateformes numériques, l’immobilier et la finance, visant à réorienter les talents vers des industries « plus dures », traumatisent les entrepreneurs et freinent l’initiative.
- Contrôles des capitaux : empêchent le renminbi de devenir une monnaie globale, limitant l’influence financière.
Blessures auto-infligées. Les solutions de l’État ingénieur créent souvent de nouveaux problèmes, à l’image de « pompiers experts qui éteignent des incendies qu’ils ont eux-mêmes allumés ». Ce cycle de surenchère et de correction, piloté de manière centralisée et descendante, aliène ses propres citoyens et freine la capacité de la Chine à supplanter les États-Unis comme puissance mondiale prééminente, malgré sa puissance manufacturière.
9. La voie américaine : retrouver son esprit bâtisseur
Les États-Unis doivent faire deux choses pour dépasser leur société juridique.
Renverser la stagnation. Actuellement handicapés par leur « société juridique », les États-Unis doivent renouer avec leur « esprit ingénieur » historique pour relever des défis cruciaux comme le changement climatique, les inégalités économiques et la dégradation des infrastructures. L’auteur soutient que l’incapacité du pays à construire à grande échelle constitue une faiblesse majeure, exposant à des vulnérabilités commerciales et militaires face à la Chine.
Le besoin de construire :
- Capacité manufacturière : reconstituer des communautés de pratique ingénieur pour réapprendre la production de masse et accélérer l’innovation.
- Logement abordable : surmonter les obstacles procéduraux pour construire davantage de logements, notamment dans les villes prospères, afin de réduire les coûts et la ségrégation.
- Infrastructures modernes : investir et exécuter efficacement des projets de transports en commun, d’énergie et de haut débit, en tirant les leçons des pays qui équilibrent consultation et construction.
Leçons du passé. Des figures comme Robert Moses (malgré ses défauts) et l’amiral Hyman Rickover incarnent un engagement américain passé envers des projets gouvernementaux d’envergure, menés avec efficacité. L’auteur invite la gauche américaine à dépasser les problèmes du milieu du XXe siècle et la droite à se souvenir que l’État peut accomplir des merveilles, plutôt que de le démanteler.
10. Pluralisme et droits individuels : l’avantage durable de l’Occident
La raison ultime d’espérer pour les États-Unis est qu’ils peuvent s’inspirer de leur propre histoire pour tracer la voie.
La force de la diversité. La vertu la plus importante des États-Unis est leur attachement au pluralisme — la coexistence et la prospérité de cultures diverses sous une protection égale. Cela permet à une multitude de voix — avocats, ingénieurs, économistes, humanistes — de débattre et de façonner les politiques, créant des anticorps intellectuels contre des solutions « scientifiques » erronées qui peuvent mener à l’appauvrissement social.
La limite fondamentale de la Chine. En revanche, l’État ingénieur chinois, avec sa méfiance profonde envers son peuple et l’absence de tradition libérale, peine à accepter l’autonomie individuelle. S’il peut réaliser des progrès matériels impressionnants, son incapacité à tolérer la dissidence et son imposition constante de plans étatiques sur les corps, la parole et les esprits limitent son potentiel d’épanouissement et d’attractivité mondiale.
Un appel à la transformation. L’auteur conclut sur une vision optimiste pour les États-Unis : embrasser leur « élan transformateur » en construisant davantage, en valorisant le pluralisme et en réduisant la domination du formalisme procédural. En se déclarant « pays en développement », les États-Unis pourraient abandonner la complaisance du statut de « pays développé » et se concentrer sur la libération du potentiel humain, démontrant qu’une démocratie peut gouverner efficacement et bâtir pour son peuple — un chemin que la Chine, malgré ses forces, ne peut pleinement suivre.
Résumé des avis
Breakneck reçoit pour la plupart des critiques positives grâce à son analyse perspicace du développement de la Chine et à sa comparaison avec les États-Unis. Les lecteurs apprécient la perspective unique de Wang, qui parvient à équilibrer louanges et critiques envers les deux pays. La thèse centrale de l’ouvrage, opposant « l’État ingénieur » chinois à la « société d’avocats » américaine, suscite intérêt et débats. Certains jugent l’argument un peu simpliste, mais reconnaissent néanmoins sa valeur. Nombreux sont ceux qui soulignent le style d’écriture captivant et les anecdotes personnelles qui enrichissent le récit. Des critiques relèvent toutefois quelques imprécisions et un manque de profondeur dans certains domaines. Dans l’ensemble, ce livre est considéré comme une lecture essentielle pour comprendre la Chine contemporaine et les relations sino-américaines.
Les lecteurs ont aussi lu
Immersif
FAQ
What’s Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang about?
- China’s transformation focus: The book examines China’s rapid modernization and rise as a global power, emphasizing its engineering-driven approach to governance and development.
- Engineering state vs. lawyerly society: Wang contrasts China’s “engineering state” with the United States’ “lawyerly society,” exploring how these models shape infrastructure, innovation, and social policy.
- Personal and analytical blend: Drawing on his experiences in China, the U.S., and Canada, Wang combines memoir, policy analysis, and cultural observation to provide a nuanced portrait of China’s ambitions and challenges.
- Key topics covered: The narrative addresses major policies like the one-child policy, zero-Covid strategy, tech regulation, and the country’s manufacturing boom.
Why should I read Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang?
- Unique insider perspective: Wang’s firsthand experiences living in China during pivotal moments, such as the Shanghai lockdown, offer rare insights into daily life under state policies.
- Fresh analytical framework: The book introduces the “engineering state” vs. “lawyerly society” lens, moving beyond traditional capitalist/socialist labels to explain global competition.
- Balanced critique and optimism: Wang acknowledges both China’s material achievements and its authoritarian excesses, encouraging mutual learning between China and the U.S.
- Accessible and comprehensive: The book makes complex topics like digital surveillance, manufacturing, and demographic policy understandable for a broad audience.
What are the key takeaways from Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang?
- Governance shapes outcomes: The engineering state enables rapid building and control, while the lawyerly society values process and rights, each with distinct strengths and weaknesses.
- Material progress vs. individual rights: China’s focus on infrastructure and manufacturing has driven growth but often at the expense of personal freedoms and social well-being.
- Policy consequences: Top-down policies like the one-child and zero-Covid strategies have profound, sometimes unintended, social and demographic impacts.
- Need for balance: Wang suggests that combining pluralism with effective engineering is crucial for future national success.
How does Dan Wang define the “engineering state” in Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future?
- Technocratic governance: The engineering state prioritizes large-scale physical projects, centralized planning, and technical problem-solving over political debate.
- Measurable outcomes focus: It values tangible results—like infrastructure, manufacturing capacity, and pandemic control—often using digital surveillance and mass mobilization.
- Literal-minded enforcement: Policies are pursued with rigid, sometimes harsh, measures, with less regard for social costs or individual rights.
- Self-limiting features: While effective at building and control, the engineering state struggles with pluralism, creativity, and legal protections.
How does Dan Wang contrast China’s “engineering state” with the U.S. “lawyerly society” in Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future?
- Engineering state traits: China’s leadership, dominated by engineers, excels at rapid construction, manufacturing, and centralized control, often suppressing dissent for efficiency.
- Lawyerly society traits: The U.S. is characterized by legalism, pluralism, and procedural safeguards, which protect rights but can impede large-scale projects.
- Strengths and weaknesses: China’s model enables physical dynamism but risks overreach and repression; the U.S. model fosters debate and rights but can lead to stagnation.
- Call for balance: Wang advocates for integrating engineering dynamism with pluralistic values to achieve effective governance.
What is the significance of Shenzhen in China’s technological rise according to Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang?
- Manufacturing powerhouse: Shenzhen evolved from a fishing village into a global center for electronics manufacturing, hosting giants like Foxconn.
- Ecosystem of innovation: The city’s dense network of suppliers, engineers, and workers enables rapid prototyping, problem-solving, and scaling of new products.
- Process knowledge hub: Shenzhen exemplifies how technological advancement relies on communities of practice and hands-on expertise, not just invention.
- Symbol of ambition: The city’s transformation reflects China’s broader strategy of learning by doing and building technological capabilities through manufacturing.
How does Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang explain the one-child policy and its consequences?
- Technocratic origins: The policy was designed by engineers and scientists using demographic modeling, aiming to prevent resource shortages through strict population control.
- Coercive enforcement: Implementation involved forced abortions, sterilizations, and heavy fines, causing widespread trauma and human rights abuses.
- Demographic challenges: The policy led to an aging population, gender imbalances, and a shrinking workforce, complicating China’s future stability.
- Enduring legacy: Despite policy reversals, low fertility rates persist, and the state now struggles to encourage births amid societal exhaustion.
What insights does Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang provide about China’s zero-Covid policy?
- Strict pandemic control: The zero-Covid strategy used mass testing, lockdowns, and digital surveillance to pursue zero infections, enforced with military-like discipline.
- Personal account: Wang describes living through the Shanghai lockdown, highlighting food shortages, medical neglect, and the role of mutual aid networks.
- Social and economic costs: The policy caused frustration, protests, and hardship, with its abrupt end leading to a massive, unprepared Covid wave.
- Model limitations: The experience exposed the engineering state’s strengths in mobilization but also its rigidity and lack of flexibility.
How does Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang describe China’s manufacturing and infrastructure capabilities?
- Global manufacturing leader: China dominates sectors like electric vehicles, solar panels, batteries, and robotics, supported by vast supply chains and skilled labor.
- Infrastructure achievements: The country has built extensive high-speed rail, highways, and ports at unmatched speed and scale, fueling economic growth.
- Resilience over efficiency: China invests in redundancies and shock buffers, prioritizing self-sufficiency in energy and food security.
- Geopolitical influence: Infrastructure expertise is exported through initiatives like Belt and Road, extending China’s global reach.
What does Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang reveal about the social and cultural impact of China’s governance model?
- Pervasive social control: Digital surveillance, contact tracing, and mass mobilization create a strong state presence, limiting privacy and freedoms.
- Cultural suppression: Political paranoia and censorship stifle creativity, humor, and dissent, with artists and comedians facing penalties for nonconformity.
- Public adaptation: Many Chinese accept or adapt to state control due to improved living standards, but exhaustion and protest are rising, especially among youth.
- Strained social fabric: The tension between material progress and individual rights is a recurring theme in Wang’s analysis.
What insights does Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang provide about China’s tech industry and regulatory crackdown?
- Rapid tech growth: China’s tech sector produced global giants like ByteDance, with a vibrant startup ecosystem.
- Regulatory storm: Under Xi Jinping, the government imposed strict regulations for antitrust, data security, and ideological conformity, curbing tech company power.
- Economic and cultural impact: The crackdown wiped out trillions in market value, dampened entrepreneurial spirit, and redirected focus to advanced manufacturing.
- Political discipline: The Communist Party’s actions reflect the engineering state’s preference for control and tangible production over digital platforms.
What lessons does Dan Wang offer for the United States in Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future?
- Rebuild physical dynamism: The U.S. must invest in infrastructure, manufacturing, and housing to regain global competitiveness and economic vitality.
- Balance pluralism and engineering: Elevating engineers and builders alongside lawyers can help the U.S. overcome procedural gridlock and enable effective governance.
- Learn from China’s experience: By studying both the successes and failures of China’s engineering state, America can chart a path that combines innovation, pluralism, and robust infrastructure.
- Renew optimism: Wang calls for a renewed American commitment to ambitious public works and trust in institutions, moving from stagnation to transformation.
What are the best quotes from Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future by Dan Wang and what do they mean?
- On the engineering state: “China is an engineering state, not a lawyerly society.” This encapsulates Wang’s central thesis about the country’s governance model and its implications.
- On social engineering: “The one-child policy was the world’s largest social experiment, and its consequences are still unfolding.” This highlights the far-reaching impact of technocratic policies.
- On U.S.-China comparison: “America’s problem is not that it builds too much, but that it builds too little.” Wang urges the U.S. to reclaim its tradition of ambitious development.
- On optimism and learning: “We should be curious about each other, and learn from each other’s strengths.” Wang advocates for mutual understanding and adaptation between superpowers.
