The Great Taking

1. La Grande Spoliation : Une Confiscation Globale des Garanties est en Cours

De quoi parle ce livre ? Il s’agit de la saisie de toutes les garanties, sans exception, l’ultime phase de ce supercycle mondial d’accumulation synchronisée de dettes.

Une ampleur sans précédent. Cet ouvrage dévoile un plan mûrement réfléchi, une stratégie intelligente visant à confisquer toutes les garanties à l’échelle mondiale, un projet audacieux difficile à concevoir pleinement. Cela englobe tous les actifs financiers, l’argent déposé en banque, les actions, obligations, ainsi que les biens sous-jacents de toutes les sociétés cotées, sans oublier les biens personnels et immobiliers privés financés par endettement. Si ce plan aboutit, il constituera la plus grande conquête et subjugation de l’histoire mondiale.

Une guerre hybride. Nous vivons actuellement une guerre hybride, principalement menée par la tromperie, visant à atteindre des objectifs militaires avec un minimum de conflits ouverts. Cette guerre ne cible pas les États-nations, mais l’humanité tout entière, orchestrée par un groupe très restreint et caché, contrôlant les banques centrales et les institutions clés de la société. Ces « acteurs principaux » agissent dans l’opacité, déployant leurs plans sur plusieurs décennies, comme l’a laissé entendre George Soros dans son énigmatique remarque : « Vous ne savez pas ce qu’ils peuvent faire. »

Le « Grand Reset ». Le soi-disant « Grand Reset » n’est pas motivé par des préoccupations environnementales ou des révolutions technologiques, mais par l’effondrement inévitable de la Vélocité de la Monnaie (VOM), un processus qui s’étend sur plusieurs décennies. Cet effondrement, amorcé en 1997, marque l’épuisement de l’impression monétaire comme moteur de croissance, rendant impératif pour les pouvoirs en place de maintenir leur emprise lors de la crise financière à venir. Leur objectif est d’éviter toute découverte et poursuite judiciaire, assurant ainsi leur contrôle continu.

2. Dématérialisation et Droits de Créance : La Subversion Juridique des Droits de Propriété

La plus grande subjugation de l’histoire mondiale a été rendue possible par l’invention d’un concept ; un subterfuge ; un mensonge : le « droit de créance sur titres ».

Perte des droits de propriété. Depuis plus de quatre siècles, les instruments financiers négociables étaient reconnus comme des biens personnels, mais ce n’est plus le cas. L’invention du « droit de créance sur titres » a fondamentalement modifié la notion de propriété, permettant à un tiers de contrôler secrètement vos actifs en garantie. Cela signifie que ce que vous croyez posséder peut être saisi par des créanciers garantis en cas de faillite d’un intermédiaire, sans contrôle judiciaire.

Preuves irréfutables. Les preuves de cette subversion sont absolument irréfutables et prêtes à être mises en œuvre. Pratiquement tous les titres détenus par le public dans des comptes de garde, plans de pension et fonds d’investissement sont grevés en garantie pour le gigantesque complexe des dérivés. Cette illusion de couverture par des garanties est maintenue par une chaîne complexe d’hypothèques et de réhypothèques, où la même garantie client est réutilisée plusieurs fois.

Faits clés de la subversion :

• La propriété des titres est remplacée par un « droit de créance sur titres », une simple créance contractuelle faible.
• Tous les titres sont détenus en masse, sans séparation, quel que soit leur usage en garantie.
• Les titulaires de comptes ne reçoivent qu’une part proportionnelle des actifs résiduels en cas d’insolvabilité.
• La « revendication » (reprise de ses propres titres) est strictement interdite.
• Les fournisseurs de comptes peuvent légalement emprunter les titres en masse pour des opérations propriétaires.
• Le « Safe Harbor » accorde aux créanciers garantis une priorité absolue sur les titulaires de comptes.
• Les tribunaux ont confirmé la priorité absolue des créanciers garantis sur les titres clients en masse.

3. Harmonisation Globale : Standardiser le Cadre de la Saisie des Actifs

Des efforts délibérés ont été menés, à l’échelle mondiale, pendant de nombreuses années. Des personnes ont été rémunérées pour trahir les intérêts vitaux de leur propre peuple.

Un impératif construit. Un impératif mondial a été créé pour accorder à certains créanciers garantis des droits certains sur les actifs clients partout dans le monde, assurant une mobilité quasi instantanée des garanties à travers les frontières. Cet effort d’« harmonisation », initié il y a plus de vingt ans après l’éclatement de la bulle internet, a été justifié par l’instabilité financière et la menace de « pénuries de garanties ».

La Convention de La Haye. La « Convention de La Haye sur la loi applicable à certains droits relatifs aux titres détenus par un intermédiaire » (2002-2006) a introduit la règle dite « Place of the Relevant Intermediary Approach » (PRIMA). Cette règle a été conçue pour contourner les lois nationales protégeant les droits de propriété des détenteurs, en appliquant la loi du lieu de l’intermédiaire. Des figures clés comme James S. Rogers, impliquées dans sa rédaction, ont également participé à la révision de l’Article 8 de l’UCC aux États-Unis.

Mise en œuvre européenne. Bien que l’UE n’ait pas signé la Convention de La Haye en raison de principes juridiques conflictuels comme le lex rei sitae, l’objectif de sécurité juridique pour les créanciers a été poursuivi par d’autres moyens. La directive 2002/47/CE puis le règlement sur les dépositaires centraux de titres (CSDR) en 2014 ont facilité la connexion des dépositaires centraux nationaux (CSD) aux dépositaires internationaux (ICSD) tels qu’Euroclear. Cela a permis le transfert du titre légal et l’usage des garanties clients à travers les frontières, adoptant ainsi le modèle américain des titres mutualisés et fongibles.

4. Systèmes de Gestion des Garanties : Balayage Automatisé de Tous les Titres

Comme nous le verrons, l’objectif est d’utiliser tous les titres comme garanties, et donc de disposer des moyens pratiques réels pour saisir toutes les garanties.

Demande artificielle. L’ampleur colossale des systèmes complets de « gestion des garanties » n’est pas motivée par une demande réelle du marché, mais par une construction réglementaire. Des rapports de la Banque des Règlements Internationaux (BRI) confirment qu’aucune pénurie de garanties n’a été constatée, pourtant la « demande de garanties » a été artificiellement créée et intensifiée par décret réglementaire afin de transférer le contrôle des garanties aux plus grands créanciers garantis du complexe des dérivés.

Plateformes mondiales. Le but de ces systèmes est d’obtenir une « vue unique de tous les titres disponibles, où qu’ils soient détenus, en temps réel ». Les principaux dépositaires mettent en place des plateformes globales ou des systèmes interconnectés pour agréger les informations d’offre, condition indispensable pour déployer efficacement les titres afin de satisfaire les obligations de garantie. Les ICSD, via leurs liens avec les CSD locaux, peuvent accéder et gérer l’ensemble des titres d’un participant à des fins de garantie.

Transformation et balayage des garanties. La « transformation des garanties » consiste à grever tous les actifs clients sous contrats de swap, les canalisant vers le complexe des dérivés à l’insu et sans bénéfice des clients. Ces systèmes sont conçus pour un balayage automatisé, à l’échelle du marché, des garanties vers les contreparties centrales (CCP) et les banques centrales en période de tension. Lors du « krach total » inévitable, ces systèmes saisiront automatiquement toutes les garanties, assurant que le « preneur de garanties » reçoive les actifs « sans paiement ».

5. Dispositions de Safe Harbor : Protéger les Créanciers, Pas les Déposants

Désormais, avec les nouvelles dispositions de « safe harbor », le transfert des actifs clients aux créanciers, auparavant considéré comme frauduleux, ne peut plus être contesté.

Modifications du code des faillites. En 2005, juste avant la crise financière mondiale, les dispositions de « safe harbor » du code des faillites américain ont été profondément modifiées. Ces changements ont garanti que les créanciers garantis puissent saisir les actifs clients sans contestation ultérieure, offrant ainsi un « refuge sûr » aux créanciers contre les revendications des clients sur leurs propres actifs. Les transferts auparavant considérés comme « frauduleusement constructifs » ou « préférentiels » sont désormais protégés.

Une classe protégée. Les safe harbors couvrent un large éventail de contrats dérivés, incluant titres, matières premières, contrats à terme, pensions et swaps, formant un filet protecteur pour l’ensemble du marché des dérivés. Seuls les « participants financiers » — essentiellement de très grandes institutions financières — bénéficient toujours de cette protection. Cela crée une classe privilégiée de créanciers avec des droits prioritaires absolus.

Précédent Lehman Brothers. La faillite de Lehman Brothers a consacré ce nouveau régime de safe harbor dans la jurisprudence. JPMorgan, en tant que créancier garanti et dépositaire, a saisi des actifs clients avant la faillite de Lehman. Malgré des poursuites, le tribunal a statué en faveur de JPMorgan, affirmant que ces « transactions systémiques entre acteurs financiers sophistiqués » étaient précisément ce que les safe harbors visaient à protéger, confirmant ainsi le statut de JPMorgan comme « membre de la classe protégée ».

6. Contreparties Centrales (CCP) : Conçues pour Échouer et Consolider les Actifs

Les CCP sont conçues pour échouer. Elles sont délibérément sous-capitalisées. La création d’une nouvelle CCP est planifiée et préfinancée.

Concentration des risques. Les contreparties centrales (CCP) assument le risque de contrepartie pour les transactions, y compris les dérivés, et assurent le clearing et le règlement. Les régulateurs ont exigé plus de capital, de garanties et de clearing, mais les risques se sont fortement concentrés dans ces institutions. Les discussions internes d’Euroclear reconnaissent la possibilité d’échecs de CCP, l’UE insistant pour que les contribuables ne paient pas en cas de « résolution ».

Sous-capitalisation délibérée. La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), qui exploite deux CCP systémiques majeures aux États-Unis, dispose d’un capital-actions consolidé d’un peu plus de 3,5 milliards de dollars en mars 2023. Cette faible capitalisation soutient l’ensemble du marché américain des titres et du complexe des dérivés, en contraste frappant avec la prétention de la DTCC d’être « suffisamment capitalisée ». Cette sous-capitalisation volontaire est une tromperie majeure.

Échec planifié et transfert d’actifs. Les avocats de la Réserve fédérale ont confirmé qu’en cas d’insolvabilité d’une société de clearing, les créanciers ont priorité sur les détenteurs de droits. Les plans de redressement et de liquidation de la DTCC prévoient le transfert des services à une nouvelle CCP préfinancée en cas d’échec. Ce mécanisme garantit que lorsque les CCP sous-capitalisées s’effondreront inévitablement, la « classe protégée » des créanciers garantis s’appropriera toutes les garanties, la primauté du droit jouant en leur faveur.

7. Le Bank Holiday de 1933 : Un Précédent pour la Confiscation Systémique

Les personnes ayant de l’argent en banque, qui ne furent pas autorisées à rouvrir, perdirent tout. Leurs dettes, cependant, ne furent pas annulées ; elles furent reprises par les banques sélectionnées par la Réserve fédérale.

Panique orchestrée. En 1933, le président Roosevelt déclara un bank holiday, fermant toutes les banques par décret exécutif. Seules les banques de la Réserve fédérale et celles choisies par elle purent rouvrir. Cet événement, souvent présenté comme un plan de redressement brillant, fut en réalité un acte délibéré de consolidation du pouvoir et des actifs. La Fed disposait des moyens pour éviter les faillites bancaires mais choisit de ne pas intervenir, laissant la panique se propager avant d’imposer sa « solution ».

Confiscation de l’or. La loi d’urgence bancaire de 1933 permit à la Fed de fournir des « quantités illimitées de monnaie » aux banques sélectionnées. Parallèlement, le décret exécutif 6102, pris sous la loi de 1917 sur le commerce avec l’ennemi, confisqua tout l’or détenu par le public. Le prétexte était de lever la contrainte de l’or sur la masse monétaire, mais le véritable but était de criminaliser la possession d’or et de saisir un actif vital, éliminant toute résistance.

Parallèles modernes. Les événements de 1933 servent de modèle à la « Grande Spoliation » actuelle. Tout comme l’or fut ciblé alors, tous les titres mondiaux sont désormais configurés comme garanties pour le complexe des dérivés. La Fed a aussi permis aux grandes banques de transférer des milliers de milliards de dérivés dans leurs filiales assurées par la FDIC, testées à grande échelle. Cette stratégie garantit qu’en cas de crise future, ces entités pourront faire faillite séparément, permettant la saisie complète des dépôts et actifs, sans protection pour personne.

8. La Grande Déflation : La Dette comme Arme de Dépossession

Lorsque la « bulle de tout » éclatera, nous ferons face à une dépression déflationniste qui durera de nombreuses années, voire des décennies.

Déflation historique. Les données des années 1930 montrent que toutes les matières premières, sauf l’or, atteignirent des creux sur soixante ans, et la plupart des entreprises publiques firent faillite, leurs actifs saisis par des créanciers garantis. Les prix immobiliers à Manhattan, par exemple, chutèrent de 74 % et restèrent déprimés pendant des décennies. Cette déflation prolongée, malgré des moteurs de demande massifs comme l’électrification et la reconstruction d’après-guerre, illustre la puissance de cette force économique.

La « bulle de tout ». La Réserve fédérale a créé la « bulle de tout » actuelle en maintenant les taux d’intérêt proches de zéro pendant 15 ans, prétendument pour combattre la crise financière mondiale (qu’elle a aussi contribué à créer). Cela a gonflé les prix des actifs financiers et immobiliers. Aujourd’hui, la Fed augmente brutalement les taux dans un contexte de faiblesse économique et de crise bancaire, reproduisant ses actions de la Grande Dépression. Cela garantit un déclin massif et inévitable des marchés financiers et immobiliers mondiaux.

La dette comme conquête. La « Grande Déflation » à venir est intrinsèque à la « Grande Spoliation ». Avec une déflation prolongée, la dette devient un piège inévitable, car les gens ne peuvent plus honorer leurs paiements ni rembourser leurs obligations. Tous les biens et entreprises financés par la dette seront saisis. Les architectes de ce plan ont délibérément encouragé un endettement profond, sachant que la dette, construction artificielle, est une arme puissante pour déposséder les individus de leurs actifs réels. Aucun pardon de dette, comme les jubilés anciens, n’est prévu.

9. Les Monnaies Digitales de Banque Centrale (CBDC) : L’Outil Ultime de Contrôle

La différence clé avec la CBDC est que la banque centrale aura un contrôle absolu sur les règles et régulations qui détermineront l’usage de cette expression de passif de banque centrale, et nous disposerons aussi de la technologie pour l’imposer.

Une poussée mondiale pour les CBDC. L’Atlantic Council, un think tank de stratégie militaire, suit activement le développement mondial des Monnaies Digitales de Banque Centrale (CBDC). Actuellement, les banques centrales de 114 pays, représentant 95 % de l’économie mondiale, travaillent sur les CBDC, avec les pays du G7 et du G20 en phase avancée. Cette poussée généralisée et urgente ne vise pas « l’inclusion financière » mais l’instauration d’un système de contrôle absolu.

Contrôle absolu. Augustin Carstens, directeur général de la Banque des Règlements Internationaux (BRI), a déclaré ouvertement que les CBDC offrent aux banques centrales un « contrôle absolu sur les règles et régulations qui détermineront l’usage de cette expression de passif de banque centrale », ainsi que la technologie pour l’imposer. Cela signifie une surveillance et un contrôle sans précédent de chaque transaction, dictant quoi, où et quand les individus peuvent dépenser leur argent.

Contrôle post-effondrement. En cas d’effondrement global des systèmes bancaires, monétaires et de paiement, les CBDC seront introduites comme nouvelle forme de monnaie. Les personnes, ayant tout perdu, se verront remettre des smartphones et devront télécharger une application, acceptant des conditions menant à un endettement croissant et à un contrôle strict des comportements. Ce système garantit la conformité, l’accès aux besoins essentiels dépendant du respect des règles de la banque centrale, éliminant toute résistance.

10. Le Gouvernement Invisible : Un Appel à l’Éveil et à la Résistance

Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays.

Les manipulateurs invisibles. Edward L. Bernays, pionnier de la propagande, révéla en 1928 qu’un « gouvernement invisible » manipule les mécanismes invisibles de la société, détenant le véritable pouvoir. Cette manipulation psychologique systématique s’est intensifiée en opérations psychologiques continues et totales, créant un public incapable de distinguer vérité et fiction. Cette obscurcissement délibéré sert à maintenir les structures de pouvoir contrôlées par ceux qui tirent profit des illusions.

Une intention criminelle. Les individus derrière ces plans ne sont pas des élites bienveillantes, mais des « menteurs, voleurs et assassins » ayant délibérément causé d’immenses souffrances et morts à travers des décennies de planification et d’action. Leur criminalité atteint une échelle sans précédent, visant la subjugation mondiale. Ils sont liés par un « pacte criminel » de culpabilité partagée, utilisant des actes odieux comme totem de pouvoir, opérant dans l’anonymat d’immenses organisations sociales.

La voie de la résistance. Cette guerre hybride croissante, caractérisée par le contrôle médiatique ouvert, la censure, les mesures physiques de contrôle et les gouvernements despotiques, n’est pas un signe de puissance accrue, mais de son effondrement. Leur pouvoir repose sur la tromperie, et à mesure que leurs systèmes de contrôle (monnaie et médias) faiblissent, ils recourent à un contrôle physique énergivore, risquant l’exposition. L’humanité doit reconnaître cette menace existentielle et démanteler pacifiquement leur structure de pouvoir. En documentant leurs actions et en mettant leurs agents en garde, leurs alliances peuvent être déstabilisées, menant à leur découverte inévitable et à la fin de leur emprise.