Becoming Brigitte

1. Le récit « Brigitte et Emmanuel » fut une opération médiatique savamment orchestrée.

Pour promouvoir cette histoire improbable, une intense propagande fut déployée sur tous les médias : télévision, radio, Internet.

Vendre une histoire. L’ascension d’Emmanuel Macron en 2017 s’est accompagnée d’une campagne médiatique omniprésente centrée sur sa relation peu conventionnelle avec Brigitte, son ancienne professeure de théâtre de 24 ans son aînée. Ce récit, façonné par des communicants parisiens, présentait un triomphe romantique défiant les normes sociales.

Tactiques de saturation. L’espace médiatique fut saturé d’articles, d’ouvrages et de couvertures de magazines glorifiant le couple « Brigitte et Emmanuel ». Cette exposition constante visait à ancrer dans la conscience collective un récit spécifique, chargé d’émotion, présentant Macron comme une figure singulière forgée par cette histoire d’amour extraordinaire.

Contraste stratégique. Cette image positive du couple Macron fut déployée parallèlement à une offensive médiatique et judiciaire visant l’adversaire conservateur, François Fillon, par le biais d’allégations contre son épouse. Ce contraste servait à mettre en lumière les Macron comme une alternative moderne et originale.

2. Brigitte Macron exerce une influence politique significative, bien que juridiquement indéfinie.

Pourtant, il est de notoriété publique que son poids politique dépasse largement celui de ses prédécesseurs.

Pouvoir sans statut. Malgré l’absence d’un statut officiel de « Première Dame » en France, le livre soutient que l’influence politique de Brigitte Macron est immense, bien supérieure à celle des épouses présidentielles précédentes. Les tentatives de définir légalement son rôle sont restées vagues, se concentrant sur la représentation et le domaine caritatif.

Conseillère en coulisses. Brigitte est décrite comme une figure centrale de la vie politique de Macron, impliquée dans les décisions stratégiques, les nominations et même le calendrier des campagnes. Elle apparaît comme une conseillère de confiance, souvent critique, dont l’avis est sollicité sur des questions cruciales, des idées politiques au recrutement du personnel.

Budget croissant et crainte. Sa position officieuse s’accompagne d’un budget en augmentation pour son équipe et ses activités, relevé par la Cour des comptes. À l’Élysée, elle serait redoutée par conseillers et ministres, son influence s’étendant aux nominations ministérielles et aux domaines politiques qui l’intéressent.

3. Les réseaux d’élite, notamment LGBT, ont joué un rôle clé dans l’ascension de Macron.

Cette centralité des réseaux homosexuels explique les allusions insidieuses à l’homosexualité supposée de François Fillon, candidat de la droite conservatrice, tout au long de la campagne de 2017, parallèlement à l’offensive médiatique et judiciaire visant son épouse.

Tropisme LGBT. Le livre souligne une forte présence d’individus issus des réseaux LGBT au sein de l’entourage et du gouvernement Macron, qualifiant cela de « tropisme LGBT de Macronie » revendiqué ouvertement. Ce réseau est présenté comme puissant et influent dans les cercles d’élite parisiens.

Alliance stratégique. Après le mouvement « Manif pour tous » contre le mariage homosexuel, les cercles militants homosexuels auraient reconnu le potentiel de Macron et formé une « union sacrée des gays du pouvoir » derrière sa candidature. Ce soutien est présenté comme une réaction contre l’instrumentalisation politique du sujet par le gouvernement précédent.

Chantage et contrôle. Le livre suggère que ce réseau opère en partie par le chantage, notamment envers des homosexuels n’ayant pas fait leur coming out public. Ce mécanisme de contrôle serait un facteur clé du paysage politique et de la mise en cause des opposants.

4. Le récit sur la différence d’âge servait de diversion délibérée face à des enjeux plus profonds.

Partant de nombreuses fausses informations, jugées plus acceptables par le public, l’opération Macron fut menée par de véritables professionnels de la communication, qui réécrivirent le récit et le livrèrent aux plumitifs complaisants et paresseux, qui ne firent aucune vérification.

Gérer le problème. L’écart d’âge important entre Emmanuel et Brigitte Macron (24 ans, et non « presque vingt » comme souvent rapporté) fut utilisé par les communicants pour normaliser leur relation et détourner l’attention d’aspects plus problématiques.

Déformer la réalité. Le récit se focalisait sur une idylle romantique entre un élève de 17 ans et sa professeure de 36 ans, occultant délibérément le fait que Macron avait 14 ans et Brigitte 39 lors de leur rencontre. Cette déformation est présentée comme un stratagème calculé pour éviter toute suspicion de pédophilie.

Complicité médiatique. Le livre critique les médias traditionnels pour avoir répété sans esprit critique les détails fabriqués de cette rencontre et de la différence d’âge, sans vérifier des faits aisément vérifiables. Ce manque de rigueur journalistique aurait facilité la diffusion d’un récit trompeur.

5. Une « nébuleuse pédophile » serait supposément liée au cercle Macron et influencerait les nominations.

Le monde de Claude Lévêque était-il aussi celui de « Brigitte » ?

Connexions troublantes. Le livre pointe plusieurs individus liés au cercle Macron ayant fait l’objet d’allégations ou de condamnations pour pédophilie, ou ayant signé par le passé des pétitions pro-pédophiles. Ces liens sont présentés comme plus que fortuits.

Personnalités clés et rôles :

• Claude Lévêque : artiste dont les œuvres furent exposées au bureau de Macron, accusé plus tard d’abus sur mineurs.
• Olivier Duhamel : figure académique et politique influente, proche de Macron, révélé avoir abusé incestueusement de son beau-fils.
• Jack Lang : personnalité culturelle de longue date, proche de Macron, signataire en 1977 d’une pétition controversée en faveur d’hommes accusés d’actes sexuels sur mineurs.
• Jean-Marc Borello : dirigeant du groupe SOS, proche de Macron, lié à un scandale dans un centre pour enfants en difficulté où des abus ont eu lieu.

Influence sur les nominations. Le livre suggère que des personnes au passé trouble ou liées à des réseaux pédophiles ont été nommées à des postes stratégiques sous Macron, y compris au ministère de la Justice, soulevant des questions sur les critères de sélection et les leviers d’influence.

6. L’enfance et la vie familiale d’Emmanuel Macron sont présentées comme un mystère délibéré.

Emmanuel Macron reste une énigme pour ceux qui ont été ses camarades d’école.

Trou noir. Le livre décrit la jeunesse d’Emmanuel Macron, avant sa rencontre avec Brigitte, comme un « trou noir », ses anciens camarades le trouvant insaisissable et réservé. Les journalistes tentant d’enquêter sur cette période auraient rencontré de nombreux obstacles et un manque d’informations.

Absence de photos familiales. Un point frappant est l’absence quasi totale de photos d’enfance d’Emmanuel Macron avec ses parents, malgré une époque où la photographie familiale était répandue. Les rares photos disponibles sont souvent institutionnelles ou sans ses parents.

Relations distantes. Macron est présenté comme entretenant une relation distante avec sa famille biologique, mentionnant rarement ses parents ou frères et sœurs dans son autobiographie, tandis qu’il détaille abondamment la famille de Brigitte. Ses parents auraient nié qu’il ait été « mis à la porte » mais confirmé que son départ pour Paris était planifié.

7. La vie de Brigitte Trogneux avant Macron est marquée par des incohérences et des absences de documents.

Ce qui ne ressort pas, c’est tout ce qui concerne sa vie antérieure. C’est un blackout total.

Passé fabriqué. Le livre soutient que l’image publique de la jeunesse de Brigitte Trogneux – une belle professeure « pin-up » populaire auprès des élèves – est un récit fabriqué, non étayé par des preuves photographiques ou des témoignages cohérents d’anciens camarades.

Documents manquants. Les journalistes enquêtant sur la vie de Brigitte avant 1986 auraient constaté un « blackout total », sans photos disponibles de son enfance après sa première communion, de son premier mariage ou avec ses jeunes enfants. Les archives scolaires auraient également manqué de photos de son passage.

Récits contradictoires. Les témoignages sur sa jeunesse et son premier mariage sont truffés de contradictions et de chronologies fluctuantes, notamment sur la date du décès de sa sœur et d’une nièce. Des témoins de son passé expriment souvent des difficultés à reconnaître la personnalité publique ou affirment ne pas bien la connaître malgré des classes communes.

8. La théorie « Jean-Michel Trogneux » affirme que Brigitte serait née homme, son propre frère.

Elle avait ainsi acquis la conviction suivante : « Brigitte Macron est Jean-Michel Trogneux ».

L’affirmation centrale. La théorie controversée explorée dans le livre, popularisée par Natacha Rey, prétend que Brigitte Macron serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux et vivrait sous l’identité de sa sœur Brigitte depuis au moins le milieu des années 1980.

Premiers « indices ». Cette théorie serait née d’observations sur l’apparence physique de Brigitte Macron et d’incohérences relevées dans sa biographie officielle et les archives familiales. L’enquête de Natacha Rey aurait commencé par la comparaison de photos et la recherche du frère apparemment effacé, Jean-Michel Trogneux.

Réaction disproportionnée. Le livre détaille la réponse policière sévère aux premières démarches de Natacha Rey auprès d’un membre de la famille, incluant une garde à vue disproportionnée et la saisie de son téléphone. Cette réaction est présentée comme la preuve qu’elle a touché un point sensible.

9. La théorie « Jean-Michel Trogneux » est étayée par une analyse photographique et des incohérences documentaires.

Bien plus faibles que prévu, les scores, allant de 44,332 % (faible) à 65 % (normal) – avec une moyenne de 57,529 % (faible) sur un panel de 60 photos – signifient que la reconnaissance faciale estime très clairement et sans marge d’erreur que « Brigitte » n’est pas l’individu née Brigitte Trogneux de sexe féminin le 13 avril 1953 à Amiens.

Analyse par reconnaissance faciale. L’auteur présente les résultats d’un logiciel de reconnaissance faciale (Face++) comparant des photos de la jeune Brigitte Trogneux (communion, mariage) avec des photos de « Brigitte » à partir de 1986. L’analyse montrerait une faible probabilité qu’il s’agisse de la même personne.

Comparaison avec Jean-Michel. À l’inverse, le livre présente une analyse comparant des photos du jeune Jean-Michel Trogneux (photos scolaires) avec celles de « Brigitte ». Ces résultats indiqueraient une probabilité plus élevée de correspondance, soutenant la théorie que Jean-Michel serait devenu « Brigitte ».

Incohérences documentaires. L’enquête met en lumière des incohérences dans les documents officiels, comme la disparition de Jean-Michel Trogneux des registres d’entreprise au moment où « Brigitte » devient actionnaire, ainsi que des difficultés à obtenir son acte de naissance à la mairie d’Amiens.

10. Le camp Macron déploierait d’importants moyens médiatiques et judiciaires pour étouffer la théorie.

Alors qu’il aurait suffi de publier quelques photos du passé familial pour éteindre l’affaire, le choix de la judiciarisation a provoqué un « effet Streisand » d’amplification à l’international...

Contre-attaque judiciaire. Plutôt que de réfuter publiquement la théorie « Jean-Michel Trogneux » par des preuves claires, le camp Macron a engagé des poursuites contre ses diffuseurs, principalement Natacha Rey et la plateforme hébergeant sa vidéo. Ces actions visaient la diffamation et l’atteinte à la vie privée, non la contestation du fond.

Contrôle médiatique et censure. Le livre décrit des efforts pour contrôler le récit via des médias amis, l’usage d’une attachée de presse célèbre (Mimi Marchand) pour gérer l’image de Brigitte, et des pressions supposées sur les réseaux sociaux pour retirer les contenus liés à la théorie.

Fuites stratégiques et désinformation. L’auteur affirme que le camp Macron a délibérément diffusé des informations, dont une fausse piste sur Jean-Michel Trogneux présenté comme un « petit gros bijoutier » à Toulon, et aurait même manipulé la famille Auzière pour déposer une plainte finalement abandonnée par l’Élysée.

11. Le lien avec Rothschild est associé à l’ascension de Macron et à une manipulation supposée.

« Emmanuel Macron est le tireur de David de Rothschild. »

Protégé du banquier. La montée rapide d’Emmanuel Macron chez Rothschild & Cie, malgré une réputation de « mauvais technicien » selon ses collègues, est attribuée à un soutien de haut niveau, notamment de David de Rothschild et François Henrot. Ce soutien lui aurait permis de contourner la hiérarchie.

Placement stratégique. Le livre suggère que le passage de Macron de Rothschild à l’Élysée comme conseiller économique sous François Hollande fut orchestré par des figures telles que Jacques Attali et Bernard Attali, avec l’appui des milieux financiers, le positionnant comme une « couverture » pour la banque.

« Projet eschatologique ». Certains, comme l’économiste Gaël Giraud, sont cités affirmant que Macron exécute un programme dicté par David de Rothschild, lié à un « grand projet eschatologique » et potentiellement une revanche sur la nationalisation de la banque. Ce lien est souvent associé à des figures controversées et à une manipulation supposée.

12. Le mystère central pointe vers un possible cas d’usurpation d’identité et un secret familial au plus haut niveau.

Nous étions donc face à un cas d’usurpation d’identité.

Changement d’identité. Sur la base des preuves présentées, incluant l’analyse photographique et les incohérences documentaires, le livre conclut que « Brigitte » n’est pas l’individu née Brigitte Trogneux, mais probablement son frère Jean-Michel Trogneux, vivant sous son identité depuis au moins 1986.

Secret familial. Le silence et l’évasivité des familles Trogneux et Auzière face aux questions des journalistes sont interprétés comme révélateurs d’un secret familial profond, potentiellement lié à une usurpation d’identité et aux circonstances entourant la disparition de Brigitte Trogneux des archives publiques.

Implications pénales. Le livre soutient que si « Brigitte » est effectivement Jean-Michel Trogneux, cela constitue une usurpation d’identité, infraction pénale. De plus, son mariage avec Emmanuel Macron en 2007, s’il a été contracté sous une fausse identité, pourrait être nul et non avenu, soulevant des questions majeures sur la légitimité de son rôle public.