Hablando con psicópatas y salvajes

1. Asesinos en serie: Más allá del asesinato masivo y los homicidas en serie

Los asesinos en serie son el polo opuesto a los virtuosos y honorables, pues son cobardes, de voluntad débil, destructivos, malévolos, carentes de brújula moral, sexualmente insatisfechos, y subconscientemente llenos de un retorcido deseo de venganza por las injusticias y penas que, según ellos, la sociedad les ha impuesto.

Definiendo las categorías. Es fundamental distinguir entre asesinos en serie, asesinos masivos y homicidas en serie. Los asesinos en serie cometen tres o más asesinatos con períodos de enfriamiento entre ellos; los asesinos masivos matan a muchas personas en un solo lugar; y los homicidas en serie matan a dos o más víctimas en poco tiempo en varios lugares, con casi ningún descanso entre los crímenes.

Motivaciones distintas. Los asesinos masivos y homicidas en serie suelen estar impulsados por rencores políticos, religiosos o personales, mientras que los asesinos sexuales en serie actúan por una necesidad abrumadora de sexo y la deshumanización de sus víctimas. Este libro se centra en estos últimos, explorando las mentes retorcidas de los asesinos sado-sexuales.

Misiles Exocet. Asesinos en serie, masivos y homicidas en serie comparten un rasgo aterrador: atacan sin aviso. Actúan bajo el radar y, sin conciencia, desatan muerte y destrucción. Esto los hace especialmente difíciles de predecir y prevenir.

2. Detectar a un asesino en serie: Una tarea imposible

Soy el hijo de puta más frío que jamás conocerás. Hay personas como yo que podrían vivir al lado tuyo.

No existe un perfil predecible. Contrario a la creencia popular, no hay forma confiable de identificar a un psicópata homicida antes de que actúe. Los libros y artículos que detallan supuestas características son engañosos. El ataque de un asesino llegará sin aviso, haciendo casi imposible protegerse.

Selección de víctimas. Una vez que un asesino en serie elige a su víctima, esa persona es un muerto en vida. Ninguna precaución garantiza seguridad. La determinación y la mente distorsionada del asesino los hacen increíblemente difíciles de evadir.

Evitar sentimentalismos. Nunca sientas lástima por estos asesinos. Sus lágrimas de cocodrilo buscan egoístamente despertar compasión. No les importa el sufrimiento que causan. Cualquier muestra de arrepentimiento debe verse con sospecha, pues nace del interés propio y la astucia criminal.

3. Entrevistando asesinos: Un descenso a la oscuridad

Para siquiera intentar entender; para comenzar a estudiar, comunicar, entrevistar o interrogar a psicópatas homicidas, debes pensar como ellos para que puedan identificarse contigo.

La preparación es clave. Entrevistar a asesinos en serie requiere una investigación exhaustiva de su historia, crímenes y perfil psicológico. Saber más del asesino que él mismo es esencial para mantener el control y obtener información.

Peligros de la empatía. No basta con asomarse al abismo; hay que sumergirse para volverse uno con su mente retorcida — entonces ellos se identifican contigo y tú “lo entiendes” con ellos. Pero no es un camino fácil, pues su mundo es nauseabundo, infernal, el lugar temido de los muertos.

Mantener el control. Los entrevistadores deben mantenerse distantes y evitar ser manipulados por el encanto o la intimidación del asesino. Reconocer sus debilidades y mantener un equilibrio psicológico es vital para sobrevivir. El truco es mirar fijamente con expresión vacía y decir: “¿Y qué?” mientras piensas: “Qué imbécil”.

4. Las variadas caras del mal: Perfiles físicos y mentales

Obviamente, los asesinos en serie vienen en todas las formas y tamaños.

No existe un estereotipo. Los asesinos en serie desafían toda categorización sencilla. Pueden ser obesos o flacos, inteligentes o idiotas. Su apariencia física y capacidades mentales varían enormemente, haciendo imposible crear un perfil único.

Los ojos cuentan una historia. Los ojos de un asesino pueden ser reveladores, desde la negrura de un gran tiburón blanco hasta el parpadeo nervioso de un individuo inquieto. Estas señales visuales ofrecen destellos de su psicopatología interna.

La prisión como niveladora. A pesar de su notoriedad, una vez encarcelados, los asesinos se reducen a simples números de identidad. Las “instalaciones correccionales” donde habitan son almacenes humanos sin alma, impregnados de desinfectante barato, orina y comida rancia.

5. Alcanzando lo inalcanzable: Los límites de la comunicación

Lo que tenemos aquí es... una falla en la comunicación. Hay hombres a los que simplemente no puedes llegar.

Falta de moralidad. Los asesinos sado-sexuales son totalmente amoral, sin conciencia ni corazón. Carecen de comprensión o compasión por sus semejantes. Esta ausencia de moralidad dificulta enormemente la comunicación significativa.

Desconexión emocional. El cerebro de los psicópatas tiene conexiones débiles entre los componentes del sistema emocional. Esta desconexión explica en parte su incapacidad para sentir emociones profundas, como miedo, empatía o remordimiento.

Se alimentan del dolor. Muchos de estos malvados prosperan con el sufrimiento que causan con sus propias manos. Se regodean en su notoriedad. De hecho, a menudo han mostrado una sonrisa burlona al relatar sus crímenes durante las entrevistas.

6. El cerebro homicida: Un paisaje de desconexión

La moralidad humana es impensable sin empatía.

Umbral de asco. Los psicópatas tienen un umbral extremadamente alto para la repulsión, medido por sus reacciones ante fotografías impactantes de rostros mutilados y olores nauseabundos. Esto les permite cometer actos que serían repugnantes para la mayoría.

Subactivación límbica. Las imágenes por resonancia magnética funcional muestran una actividad muy reducida en el sistema límbico generador de emociones, especialmente en las amígdalas. Este fenómeno, llamado subactivación límbica, podría indicar falta de emociones básicas.

Dopamina y amígdalas. El neurotransmisor dopamina es crucial para funciones ejecutivas, control motor, motivación y recompensa. Si se produce poca dopamina y las amígdalas no reciben la cantidad adecuada, se pueden sufrir depresión, incapacidad para manejar el estrés, fatiga, cambios de humor e incapacidad para concentrarse.

7. John Christie: La banalidad del mal y la superficialidad

Durante años supe que tenía que matar solo a diez mujeres y entonces mi trabajo estaría terminado.

Bajo rendimiento. La historia de John Christie nos muestra que fue un fracasado; trabajaba en un empleo humilde como oficinista en el momento de sus asesinatos, nada que respaldara su opinión inflada y arrogante de sí mismo. Su psicopatología subyacente era la frustración sexual.

Superficialidad y TOC. Christie prestaba atención meticulosa a los detalles, un rasgo superficial común en asesinos psicópatas. Esto, junto con su obsesión por la limpieza, sugiere un trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), un trastorno de ansiedad caracterizado por pensamientos no deseados y comportamientos ritualizados repetitivos.

Victimología y modus operandi. Christie encontraba presas fáciles en los vulnerables, especialmente prostitutas. Usaba gas y estrangulamiento para matar, a menudo tras dejarlas inconscientes. Sus crímenes estaban impulsados por frustración sexual y deseo de control.

8. Peter Kürten: La encarnación de la depravación sádica

No tengo remordimientos. ¿Si recordar mis actos me avergüenza? Te diré: pensar en todos los detalles no es del todo desagradable. Más bien lo disfruto.

Infancia disfuncional. Peter Kürten tuvo una infancia desastrosa, la peor que alguien podría desear. Además, fue iniciado en la bestialidad por el cazador de perros local que vivía en el mismo edificio que los Kürten.

Piromanía y pirofilia. Kürten no solo era piromaniaco —persona con deseo compulsivo de prender fuego— sino que también sufría pirofilia —excitación sexual al provocar incendios—. Él mismo confesó a su psiquiatra: “Sentía placer con el resplandor del fuego, los gritos de ayuda. Me daba tanto placer que obtenía satisfacción sexual.”

Sed de sangre y sadismo. Kürten era un asesino sado-sexual oportunista con un amor mórbido por la sangre; un depredador sexual que cometió múltiples asesinatos y agresiones sexuales en la ciudad, con víctimas y modus operandi variables. Fue un monstruo, incluso para los estándares de asesinos en serie.

9. Neville Heath: El camaleón del crimen y el encanto fatal

Son débiles y estúpidos. Básicamente corruptos. Por eso siempre se sienten atraídos por sinvergüenzas como yo.

Múltiples máscaras. Neville Heath fue un maestro del engaño, adoptando diversas identidades y uniformes militares para seducir y manipular mujeres. Esta habilidad camaleónica le permitió evadir sospechas y acercarse a sus víctimas.

Tendencias sádicas. Heath mostró tendencias sádicas desde joven, indicando una psicopatología profunda. Solo alcanzaba satisfacción sexual realizando o imaginando actos que implicaban sufrimiento y humillación femenina.

Falta de remordimiento. Heath mostró total indiferencia ante su destino, aceptando su ejecución con escalofriante calma. Su ausencia de remordimiento y empatía subraya aún más su naturaleza psicopática.

10. Coronel Russell Williams: La impactante dicotomía de un oficial de alto rango

La golpeé con una linterna... La inmovilicé... La violé pero no pude eyacular. Le hice sexo oral y luego la obligué a hacerlo conmigo. Después le tapé la boca y la nariz con cinta adhesiva y la vi asfixiarse... luego volví al trabajo. Era adicto al sexo. Era como un interruptor que no podía apagar.

Estatus élite y depravación oculta. El caso del coronel Russell Williams es especialmente perturbador por el contraste entre su alto rango militar y su vida secreta como depredador sexual. Esta dicotomía revela la dificultad de identificar a individuos así.

Violencia en aumento. Los crímenes de Williams escalaron desde robos y voyeurismo hasta agresión sexual, violación y asesinato. Esta progresión muestra la naturaleza adictiva de su conducta y la necesidad creciente de actos más extremos para satisfacer sus impulsos.

El poder del control. Como muchos asesinos en serie, Williams estaba impulsado por la necesidad de control. Planeaba meticulosamente sus crímenes, tomando fotos y videos de sus víctimas para afirmar su dominio y deshumanizarlas.

11. Jodi Arias: Obsesión, celos y un desenlace fatal

Siento no haber escrito en un mes. He estado muy ocupada y hay mucho fútbol en la tele... ¿Estrés? ¡Mierda! El estrés está en mi cabeza, así que sé dónde está la PUTA PRESIÓN. Esa maldita mordida ahí. El doctor dice que no tengo nada mal en la cabeza. ¡PUTO MÉDICO DE MIERDA!

El monstruo de ojos verdes. El caso de Jodi Arias es un ejemplo escalofriante de cómo los celos y la obsesión pueden conducir a la violencia. Su incapacidad para controlar sus emociones y su naturaleza posesiva la llevaron a asesinar a Travis Alexander.

Comportamiento cambiante. La conducta ambivalente de Arias, su actitud astuta y manipuladora durante el juicio de 2013 en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa, y su actual comportamiento tras las rejas, mostrando un carácter arrogante y buscador de simpatía, evidencian la falta de verdadero arrepentimiento por la masacre que provocó.

Premeditación y exceso. Las pruebas sugieren que Arias planeó el asesinato de Travis Alexander con detalle. La brutalidad del crimen, con múltiples puñaladas y disparo, indica un alto nivel de rabia y deseo de venganza.

12. Douglas Clark y Carol Bundy: Un dúo de terror y justicia retorcida

No, hombre, no me importa quién sea. ¿Quién dejaría que una perra medio ciega se estirara, disparara a la cabeza de una prostituta chupándole la polla y esperara que no le volara la rodilla o el pecho?

Psicopatología compartida. El caso de Douglas Clark y Carol Bundy ilustra la dinámica peligrosa de parejas que matan juntas. Su psicopatología compartida y deseos retorcidos alimentaron una ola de violencia y depravación.

Dominio de Bundy. Carol Bundy fue la fuerza motriz detrás de los asesinatos, usando su habilidad manipuladora y poder sexual para atraer víctimas. Sus acciones demuestran que las mujeres pueden ser tan violentas y depravadas como los hombres.

Narradores poco fiables. Tanto Clark como Bundy son narradores poco confiables, dificultando conocer la verdad completa de sus crímenes. Sus relatos contradictorios y declaraciones interesadas complican aún más un caso ya complejo.